Александр Дикий предлагает Вам запомнить сайт «Главная новость!»
Вы хотите запомнить сайт «Главная новость!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Блог
«Намекнут Киеву»: Германия проверит закон о реинтеграции Донбасса
19 янв, 19:18
0 0
Киев - 3000: "новая российская купюра" взорвала соцсети
19 янв, 18:22
0 0
От WADA до Прибалтики: что есть «репутация Государства Российского»?
19 янв, 18:11
0 0

Маски сброшены: о трагикомичной потере американского сверхсекретного спутника

развернуть

Маски сброшены: о трагикомичной потере американского сверхсекретного спутника

13 января 2018 г. 21:01:25

Маски сброшены: о трагикомичной потере американского сверхсекретного спутника

Член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский — о загадке американского спутника Zuma.

История с потерей американского спутника Zuma столь же загадочна, то есть покрыта мраком, сколь и трагикомична.

Загадочна, поскольку долгое время после запуска никто из официальных лиц США, причастных к пуску Falcon 9, не отваживался открыто заявить, что «миссия невыполнима». То есть не была выполнена.

Ведь это не «Роскосмос» потерял спутник, а правительство США пополнило свою «подводную спутниковую группировку».

Как мы знаем, в случае неудач российской космической отрасли самая громкая часть российской общественности дружно выступает с критическими комментариями, солидаризуясь на платформе «против всех и за всё хорошее». Оказывается, вовсе не «против всех».

В случае с аварией Falcon 9 в этой специфичной тусовке с критическими комментариями как-то негусто, а точнее — глухо, как будто ничего и не случилось вовсе.

Да оно и понятно, поскольку запуск «в целях национальной безопасности» США в рамках секретной военной миссии Zuma априори оправдывает любое поведение властей «сияющего града на холме».

Чуть позднее проснулось агентство Reuters и со ссылкой на целых два источника с прискорбием сообщило об утрате спутника.

Кроме того, стало известно, что стоимость спутника, изготовленного американской военно-промышленной компанией Northrop Grumman, составила несколько миллиардов долларов.

Точная цифра, кто бы ее ни назвал, точной никогда не будет. Но ясно, что в океане утоплено немало денег. Лишь спустя время издание The Wall Street Journal расхрабрилось: аппарат упал, и об утрате осведомлены сенаторы и конгрессмены.

Судя по всему, не спешили американские СМИ воспользоваться заповеданным им правом на свободу информации. И дело тут не в шпионском спутнике, не в разглашении государственной или военной тайны. А в том, что троллить Илона Маска и его ракету Falcon 9 — значит девальвировать посконный американский лозунг: «We are the greatest!» («Мы самые великие»).

Самое главное, не задеть за живое обласканного властями, спецслужбами и «демократической общественностью» господина Маска. Черт с ним, со спутником, важно преподать историю так, что всё о'кей.

Вот представитель SpaceX Джеймс Глисон и расстарался, сказав, что Falcon 9 формально выполнил свою задачу. Расшифровать это можно так: не важно, что миссия провалилась, главное — носитель цел остался.

Комично как-то получилось, и очень напомнило интермедию советского актера театра, эстрады и кино Аркадия Райкина, в которой его герой, работник пошивочного ателье, отвергая жалобу клиента по поводу плохо сшитого костюма, заявил: «У нас узкая специализация. Один пришивает карман, один проймочку, я лично пришиваю пуговицы. К пуговицам претензии есть?»

Как выяснилось, к Маску претензий нет. А вот скрывать ничего не стоит. Да и с исполнением американской мечты придется погодить.

С 1957 года ведется статистика по всем космическим запускам, осуществляемым посредством ракет-носителей. В этой статистике есть два показателя по аварийности — «Аварийность по запускам» и «Аварийность по стартовой массе».

Средний общемировой показатель по ним составляет 6,5% и 5,1% соответственно от всего количества запусков по 2017 год включительно. Эти цифры в космическом сообществе считаются (негласно) «нормой аварийности».

По странам результат различный. Например, США имеют 8,4% аварийных запусков, Россия — 5,4%, Европейское космическое агентство — 6,6%, Китай — 5,2%. У новичков отрасли этот показатель значительно выше: Япония — 10,3%, Индия — 16%, Израиль — 22,2%.

SpaceX за весь период своего существования осуществила 46 запусков ракет-носителей, из которых 10 оказались неудачными. Упавший в океан спутник Zuma ухудшил показатель аварийности компании Илона Маска до значения 21,74%.

Как-то многовато для корпорации, которая позиционирует себя как лидера мировой космической отрасли.

Источник


Источник →

Опубликовано 13.01.2018 в 21:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Андрей
Андрей 14 января, в 17:15 "Наши" штатные подголоски америки: лукавят во всём, и всё от лукавого.  
Кому и для чего язык дается? Одним, - для озвучанья Слова,
Другим, - чтоб задницы вылизывать хозяевам. 
Текст скрыт развернуть
3
Феликс Стрельцов
Феликс Стрельцов 14 января, в 18:07 Какая глупая статья. Пишет ее наверняка очередной недалекий "патриот", не понимая, что ракета поднялась в космос и ее самая дорогая часть вернулась на землю. Причем ракета поднялась в космос не первый раз. Очень может быть, что это просто "заказная" статья. Уж больно не верится, что автор настолько недалекий человек. Текст скрыт развернуть
-4
Николай Смирнов
Николай Смирнов 14 января, в 18:32 Американцы обделались, а вся "свободная либерасовская" общественность помалкивает, зато все неудачи России эти твари раздувают в сотни раз.
Самая ценная часть при запуске не ракета-носитель (да и та наверно копия российской), а спутник начинённый сложнейшей электроникой накрылся безвозвратно.
Текст скрыт развернуть
2
Юрий Дмитриев
Юрий Дмитриев 14 января, в 19:10 Интересно, а нельзя ли нам поднять упавший спутник, если это реально, и покопаться в его начинке? Текст скрыт развернуть
0
Вик Норд
Вик Норд Юрий Дмитриев 15 января, в 08:21 Обычно,до океана долетают несколько килограммов,от нескольких тонн изначальной массы аппаратов...,трение об атмосферу,знаете ли... . Текст скрыт развернуть
0
Петр Ларионов
Петр Ларионов Юрий Дмитриев 16 января, в 14:44 А кто допустит. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 6
Читать

Последние комментарии

Петр Кадубинский
Истребитель Бандерлогов
владимир
А за кого ты будешь голосовать? Или моя хата с краю нечего  незнаю.
владимир Как не надо "помогать" Путину

Поиск по блогу

Поиск по людям

Люди

1053 пользователям нравится сайт glavnajadoroga.ru